最近有不少宝爸私信我说，让我把市面上的安全座椅全都评测一遍，给他们扫扫雷避避坑；感觉这个工程量可能有点浩大，于是上天猫搜了一下发现：岂止是浩大，简直是巨浩大；

光是安全座椅这个词下面就有45页形形色色的产品，全都买来测评一遍？你们怕是误以为我家里有矿吧，哈哈；但不管怎么说，既然你们相信我，有这样的需求，我肯定会坚持评测下去，也希望你们能持续关注疯评浪静。

今天这期测评和以往不太一样，因为涉及的产品比较多，所以我尽量从日常使用感受来评判一台座椅的好与坏，不然一篇文章五六千字你们也看不下去。

先看视频再看文章

babymonsters问题汇总

感恩的半人马（9个月-12岁） 贝贝卡西的飞龙伯爵（0-12岁） Babymonsters的守护天使（0-12岁）

开箱前第一步：包装外观

点明批评的是贝贝卡西，你们仓库物流怕是妈妈着急喊他回家吃饭，都没对齐就封箱了...600多块钱的椅子，不知道的还以为是你们免费送的。

开箱后第一步：闻气味

三款座椅开箱时都有一股毁天灭地的杀气扑面而来......味道真的太重，感恩可能要稍微好一点，其它两款对于我这种求（鼻）生（炎）欲（严）强（重）的人来说，戴上口罩才能硬撑到最后。

开箱后第二步：上手摸

三款座椅的面料质感：个人觉得最差的是babymonsters其次是贝贝卡西，感恩及格；然后是面料的厚度：薄厚依次顺序是babymonsters＜贝贝卡西＜感恩；面料太薄最直接的影响是宝宝乘坐的舒适度将会大大降低；但感恩的坐凳有两处地方更是刷新了我对节省成本的认知，用手指戳一下就能凹陷进去（文中有详细视频为证）

开箱后第三步：拆布套

三款座椅的布套均无法拆卸，主要由于五点式安全带硬件卡扣无法通过布套锁眼，布套无法拆卸意味着无法清洗，对于半永久使用品的座椅来说，这是很实在的生活问题。像贝贝卡西和babymonsters这种小品牌也就算了，感恩这种小有名气的品牌，对用户体验还是如此不上心，真的让人比较失望。（详情可以看视频）

开箱后第四步：头枕调节

“头枕调节”不是一个使用频率特别高的功能，所以才更加考验厂商对产品的用心程度。Babymonsters的头枕调节是三款座椅里最好的，采用了行李箱的拉杆设计，拉伸和收缩都算是很顺滑，而感恩的体验感最差：拉伸后无法顺利收回，并且收回的按钮位置存在设计缺陷，几次测试中，我都夹到了手，详细可以看视频。贝贝卡西的头枕调节只有一个档位，实际使用中肯定是无法满足不同儿童生长的需求，但是调节倒是比较方便顺滑。

开箱后第五步：躺卧调节

贝贝卡西无躺卧调节功能，虽然声称适合0-12岁，但由于垂直90度的L造型其实更加适合2岁以上的大宝宝使用。Babymonsters的躺卧角度有点让人惊喜，官方宣传的是165度，但实际上感觉不止，背都快和地面平行了，整体调节也相对比较顺畅。感恩官方宣传的是115度，幅度小，可能是因为其主要针对的是9个月-12岁的宝宝，虽然调节时有些卡顿，但基本算是可接受范围内。(具体可以见视频)

开箱后第六步：ISOFIX接口

贝贝卡西无ISOFIX接口，直接使用安全带固定，比较简单；babymonsters和感恩都采用了ISOFIX的固定方式，而且从其安装方式上来看，这个ISOFIX也的的确确是合规的，相比上次评测的阿布纳熊本熊来说这两款已经是及格产品了。在汽车座椅上实际安装测试后，也非常顺利，一次通过；需要吐槽感恩的ISOFIX,居然发霉了...发霉是什么鬼...评测过这么多座椅第一次见到发霉的...也是活久见了

开箱后第七步：缓冲层

Babymonsters和感恩都没有缓冲层...没有缓冲层就像硬床垫上直接给你铺了一层床单...自行脑补感受；舒适度倒是其次，安全得排在首位，举个栗子：用四个硬床垫把你夹在中间，然后开车撞你，虽然你没遭受车子的直接撞击，但反作用力也会让你在四个硬板直接发生碰撞，老疼老受伤了。

贝贝卡西是三款座椅里唯一使用缓冲层的，是不是很惊喜？然鹅理想很丰满现实很骨感，这种和我秋裤差不多厚度的缓冲层，基本也就是个摆设，起不了实际意义。

开箱后第八步：主体结构

babymonsters和感恩是注塑主体，贝贝卡西是吹塑的（注塑优势大于吹塑）；这个环节让我最意外是babymonsters,800多块的卖价居然会使用注塑椅身，不过也正好是因为这地方花钱太多，所以面料和缓冲层则是能省则省（优点瞬间变缺点）；我不太明白它的价格定位，为什么一定要走低端市场干嘛，你把各个环节做好价格提上去消费者也能接受啊,为什么觉得消费者一定会选择低端市场呢？

开箱后第九步：细节

我是一个很喜欢抠细节的人，我觉得细节代表了一家企业的态度，不在乎细节的那都是小作坊。用一张图来诠释三款座椅的细节

最后来个结语

这三款座椅如果你们硬要买一款，那就感恩吧；但我个人肯定不会买，这个价格和做工以及用户体验都不符合我的标准；babymonsters是最可惜的，明明只要把布套和缓冲以及细节弄弄好绝对是很有竞争力的一款商品，可惜定位走偏了；贝贝卡西就真的算了，对产品和市场以及用户都没有完整的认知，基本可以判定为想“圈钱”的类型。